YGNTI Personality Test

YGNTI

Teoría de la Personalidad Young Gwan Neuro-Type Indicator (YGNTI): Un Estudio sobre los Cinco Ejes Neuro-Personalitarios como Estrategias de Supervivencia y Estados de Mal funcionamiento Funcional debido a la Pérdida del 'Ancla del Sentido Común'

Authored by Younggwan Jung

Abstract

Este estudio propone la teoría de la personalidad **Young Gwan Neuro-Type Indicator (YGNTI)**, un nuevo modelo computacional neural que estructura los mecanismos neurológicos que determinan el temperamento y la personalidad humana en cinco ejes opuestos fundamentales. A diferencia de las teorías de la personalidad existentes que se han centrado en la clasificación estadística del comportamiento o en descripciones fenomenológicas, el **modelo YGNTI** tiene como objetivo identificar los mecanismos causales de cómo las jerarquías neurales específicas (Neuro-Hierarchy) en el cerebro operan como estrategias de optimización para la supervivencia. **YGNTI** define la personalidad como la interacción de cinco procesos computacionales independientes, a saber: los ejes de **Orientación (V-D), Percepción (I-R), Evaluación (A-L), Ejecución (C-W) y Sensibilidad (G-N)**. Cada eje está determinado por la dinámica entre la región 'Comandante' (Commander), responsable del control cognitivo de alto nivel, y la región 'Auxiliar' (Auxiliary), que suministra energía. La **'Teoría del Ancla' (Anchor Theory)**, una hipótesis central de esta teoría, asume que una personalidad sana se mantiene a través de un equilibrio antagónico (Antagonistic Balance) con el mecanismo de frenado rudimentario proporcionado por el eje opuesto, en lugar de la dominancia unilateral de una función específica. Como resultado del estudio, la patología personal definida en el **modelo YGNTI** no significa simplemente un sesgo en la personalidad, sino un **'Estado Roto' (Broken State)** donde el bucle de retroalimentación del sistema se rompe debido a la pérdida del circuito del 'Ancla' que solía controlar una función específica. Esta perspectiva redefine diversos problemas psicológicos como la incapacidad de detectar riesgos, los delirios autorreferenciales y el vacío emocional como fallos funcionales sistémicos del cerebro. En conclusión, este estudio proporciona una base teórica para reorganizar el sistema de diagnóstico de la psiquiatría moderna basado en mecanismos a través del nuevo índice llamado **YGNTI**, y además sugiere pautas importantes para diseñar arquitecturas de inteligencia artificial con personalidades estables similares a las de los humanos. ---

Teoría de la Personalidad Young Gwan Neuro-Type Indicator (YGNTI): Capítulo 1. Introducción

Antecedentes y Objetivos de la Investigación

La exploración de la personalidad humana (Personality) ha ido de la mano con la historia de la psicología. Sin embargo, las teorías clásicas de la personalidad se han mantenido principalmente en un enfoque fenomenológico (Phenomenological), observando patrones de comportamiento revelados externamente y clasificándolos estadísticamente. Este método puede proporcionar respuestas descriptivas sobre qué tendencias tiene un individuo específico, pero no ha logrado proporcionar una explicación clara para la pregunta fundamental de qué mecanismos neurocientíficos causan tales diferencias de comportamiento (McCrae & Costa, 2003).

Los avances en la neurociencia moderna y la psiquiatría computacional sugieren que la personalidad no es simplemente una pieza fragmentada del temperamento, sino el resultado de una lógica computacional neural optimizada para la supervivencia. El cerebro distribuye constantemente energía para gestionar los recursos de manera eficiente en un entorno incierto, y el método único de procesamiento de información formado en este proceso se convierte en la esencia de la personalidad (Friston, 2010; Niv, 2009). Este estudio tiene como objetivo presentar la teoría de la personalidad Young Gwan Neuro-Type Indicator (YGNTI) integrando mecanismos neurocientíficos y estrategias de supervivencia bajo este contexto. El propósito de este estudio es definir los cinco ejes centrales de circuitos neurales que determinan el terreno de la personalidad humana, e identificar el principio de cómo cada eje mantiene el equilibrio y los estados rotos funcionales que ocurren cuando ese equilibrio colapsa.

Limitaciones de los Modelos de Personalidad Existentes y Diferenciación de YGNTI

El Big Five (Modelo de los Cinco Factores), el más utilizado actualmente en el campo de la psicología de la personalidad, ha contribuido a establecer la estructura estadística de la personalidad, pero es insuficiente para explicar las relaciones causales biológicas de cómo ocurre cada factor. Además, los enfoques tipológicos como el MBTI fijan la personalidad en un marco dicotómico y no logran captar la dinámica mental dinámica, y el TCI (Inventario de Temperamento y Carácter) de Cloninger, aunque enfatiza las bases biológicas, no llegó a especificar los mecanismos de control antagónico (Antagonistic) de cada eje y los estados patológicos resultantes de su colapso (Cloninger et al., 1993; DeYoung, 2010).

La teoría de la personalidad Young Gwan Neuro-Type Indicator (YGNTI) tiene tres características centrales que la diferencian de los modelos existentes. En primer lugar, adopta una perspectiva de estrategia de supervivencia, interpretando la personalidad no como un dominio de 'bueno o malo', sino como una estrategia de optimización en un entorno específico. En segundo lugar, asegura la validez neurocientífica al especificar concretamente las regiones cerebrales que desempeñan el papel de 'Comandante' (Commander) para cada eje de la personalidad y sus órganos auxiliares. En tercer lugar, define una personalidad sana no como la fuerza unilateral de un eje, sino como un estado de equilibrio a través del control mutuo con el eje opuesto, explicando así dinámicamente la madurez y la patología personal.

Hipótesis Centrales de la Investigación: Cinco Lógicas Computacionales y el Sistema de Ancla (Anchor) del Sentido Común

Este artículo hipotetiza que la personalidad humana está compuesta por interacciones entre cinco ejes computacionales neurales independientes. Cada eje consiste en la Orientación (V-D) que trata con recompensas y riesgos, la Percepción (I-R) que trata con modelos internos y datos externos, la Evaluación (A-L) que trata con relaciones y lógica, la Ejecución (C-W) que trata con el orden y el desorden, y la Sensibilidad (G-N) que trata con la amplificación y la amortiguación de señales (Schultz, 2016; Raichle, 2001; Bechara et al., 2000; Botvinick et al., 2001; LeDoux, 2000).

En particular, la teoría de la personalidad YGNTI propone el concepto original del Ancla del Sentido Común (Common Sense Anchor). Esto se refiere a un mecanismo de frenado rudimentario en el lado opuesto que controla la función de un eje neural específico para que no diverja hacia un extremo. Los humanos sanos mantienen la estabilidad del sistema a través de esta ancla antes del juicio cognitivo sofisticado. Si esta ancla se pierde debido a cualquier causa, el cerebro entra en un Estado Roto (Broken State) donde el circuito de retroalimentación se rompe. Este estudio demuestra que tal estado roto es la esencia de las principales patologías personales tratadas en la psiquiatría moderna y, a través de esto, presenta un nuevo paradigma centrado en mecanismos para el diagnóstico y el tratamiento.

Capítulo 2. Marco Teórico (Theoretical Framework)

Homeostasis Neural (Neural Homeostasis) y Estrategias Adaptativas de Supervivencia

El cerebro tiende a mantener constantemente la homeostasis (Homeostasis) para minimizar la incertidumbre del entorno externo y gestionar eficientemente los recursos necesarios para la supervivencia. Según el Principio de Energía Libre (Free\ Energy\ Principle) de Karl Friston (Friston, 2010), todos los sistemas biológicos han evolucionado en una dirección que reduce la entropía, la brecha entre sus modelos internos y los estímulos externos. En la teoría de la personalidad Young Gwan Neuro-Type Indicator (YGNTI), la personalidad es el resultado de estrategias adaptativas a largo plazo elegidas por cerebros individuales para resolver esta incertidumbre. Algunos cerebros intentan aumentar las posibilidades de supervivencia maximizando las recompensas, mientras que otros intentan garantizar la estabilidad del sistema evitando rigurosamente los riesgos. Tales diferencias temperamentales se originan en las diferencias en los pesos predeterminados (Default\ Weight) de circuitos neurales específicos en el cerebro, lo que se convierte en la base para formar neurotipos (Neuro-Types) individualizados.

Neurojerarquía (Neuro-Hierarchy): Dinámica de Comandantes y Órganos Auxiliares

El eje de la personalidad humana no es simplemente un estado en el que se activa una región, sino que tiene una jerarquía (Hierarchy) que combina el control cognitivo de alto nivel y las reacciones instintivas de bajo nivel. La Corteza Prefrontal (PFC) desempeña el papel de Comandante (Commander), estableciendo estrategias generales y emitiendo órdenes de ejecución, mientras que los Ganglios Basales o el Sistema Límbico desempeñan el papel de órganos auxiliares (Auxiliary), suministrando energía de acuerdo con esas órdenes o procesando datos sensoriales (Miller\ &\ Cohen, 2001). Dentro de esta jerarquía, la personalidad se determina por la interacción dinámica entre los criterios de juicio del Comandante y la fuerza de la señal del órgano auxiliar. El modelo YGNTI apoya teóricamente que los rasgos de personalidad están arraigados en mecanismos biológicos más allá de las simples tendencias psicológicas al aclarar las regiones del Comandante para cada eje de la personalidad.

El Núcleo de YGNTI: La Teoría del Ancla (The Anchor Theory)

La hipótesis más original de esta teoría, el 'Ancla' (Anchor), introduce el concepto de control antagónico neurocientífico (Antagonistic\ Control) en la dinámica de la personalidad. Un ego sano se mantiene gracias a que el eje opuesto envía una señal de frenado rudimentaria pero segura para que las funciones de un eje no diverjan hacia extremos. Esto está en línea con el concepto de criticidad (Criticality) propuesto por Carhart-Harris y Friston (Carhart-Harris\ &\ Friston, 2019). Para que un sistema mantenga un punto óptimo donde no sea ni demasiado rígido ni demasiado desordenado, dos fuerzas opuestas deben controlarse constantemente entre sí. En YGNTI, el ancla se refiere a señales primitivas como el malestar instintivo o una vaga sensación de seguridad que ocurren antes del juicio lógico sofisticado, y cuando este circuito de control se pierde, el cerebro entra en un estado roto (Broken\ State) que corre infinitamente en una dirección específica.

Estabilidad del Sistema y Estrategias de Gestión de la Entropía (Entropy)

Desde una perspectiva de la teoría de la información, la estrategia de ejecución del cerebro está directamente relacionada con cómo gestiona la entropía del sistema. El cerebro aumenta intencionadamente la entropía para explorar nueva información, y también asegura la predictibilidad reduciendo extremadamente la entropía para un trabajo eficiente (Stephens\ et\ al., 2013). La teoría de la personalidad YGNTI define el estado roto de la personalidad como la pérdida de esta capacidad de gestión de la entropía. Cuando la obsesión por el orden se vuelve fuerte y la entropía se vuelve extremadamente baja, el sistema se vuelve rígido y se asfixia; por el contrario, cuando el control de la entropía se vuelve imposible, el sistema se fragmenta y colapsa. Este estudio interpreta la patología personal como un fallo fundamental de tales estrategias de gestión de energía y orden, presentando así un nuevo horizonte para el diagnóstico y el tratamiento.

The 5 Neuro-Personality Axes

Capítulo 3. [Eje 1] Orientación (Orientation): Adquisición de Recompensa y Evitación de Pérdida

Neurojerarquía de V(Venture) y D(Deliberation)

El eje de Orientación determina la ponderación de 'Aproximación' (Approach) y 'Retirada' (Withdrawal), las primeras operaciones que realiza un organismo vivo al recibir estímulos del entorno externo. En el modelo YGNTI, este eje se basa en la interacción jerárquica entre el sistema de recompensa y el sistema de castigo del cerebro.

Comandante V(Venture): Núcleo Accumbens (NAcc) y VTA

El Núcleo Accumbens (Nucleus\ Accumbens), el Comandante central del Tipo V, genera una señal de inicio de acción (Go) cuando se detecta una recompensa potencial. El órgano auxiliar, el Área Tegmental Ventral (VTA), suministra la fuerza motriz necesaria para la acción inyectando dopamina, actuando como un motor psicológico que hace que un individuo avance hacia una meta a través de la incertidumbre (Schultz,\ 2016).

Comandante D(Deliberation): Corteza Orbitofrontal Lateral (lOFC) y LHb

La Corteza Orbitofrontal Lateral (lateral\ OFC), el Comandante central del Tipo D, emite órdenes de suspensión de acción (No-Go) simulando pérdidas y riesgos potenciales (Bechara\ et\ al.,\ 2000). El órgano auxiliar, la Habénula Lateral (LHb), actúa como un dispositivo de frenado que enfría el deseo y devuelve el sistema a un estado estable mediante la generación de señales de decepción que bloquean físicamente la liberación de dopamina (Matsumoto\ &\ Hikosaka,\ 2007).

Esencia Estratégica: Expansión (Expansion) vs Preservación de Activos (Preserve)

La esencia de la estrategia de expansión de V (Promotion Focus) es la 'supervivencia a través de la adquisición'. Perciben los beneficios del éxito amplificándolos más que los costes del fracaso, y asumen riesgos activamente para adelantarse a los recursos. Tal temperamento pionero está optimizado para crear nuevas oportunidades en un entorno que cambia rápidamente.

Por otro lado, la esencia de la estrategia de preservación de D (Prevention Focus) es la 'supervivencia a través del mantenimiento'. Mantienen un juicio situacional preciso y prudencia bajo el juicio de que no perder es más ventajoso para la supervivencia que ganar. Tal método de supervivencia defensivo está optimizado para gestionar de forma segura los recursos asegurados y mantener la integridad del sistema.

Broken States

Estado Roto I: [Estado de Amplificación Infinita] con Mecanismo de Frenado Roto

El Tipo V sano está protegido por el Ancla del Sentido Común de 'malestar rudimentario' proporcionado por D. Incluso si la simulación de riesgos no es sofisticada, una vaga ansiedad como "¿No es esto un poco peligroso?" actúa como un cinturón de seguridad que evita un descontrol. Sin embargo, si se pierde el ancla de D y se rompe el circuito de retroalimentación, el cerebro entra en el [Estado de Amplificación Infinita]. El circuito de detección de riesgos se extingue por completo, lo que imposibilita reconocer la perdición frente a los propios ojos, o incluso si se reconoce, la orden de parada (No-Go) no se convierte en acción. El cerebro está 100% sincronizado solo con señales de recompensa, mostrando un estado patológico como una locomotora desbocada con frenos rotos que no puede detenerse hasta que los recursos se agotan por completo.

Estado Roto II: [Estado de Parálisis Infinita] con Dispositivo de Ignición Quemado

El Tipo D sano se complementa con el Ancla del Sentido Común de 'optimismo vago' proporcionado por V. Incluso si se carece de fundamentos lógicos, una confianza rudimentaria como "Esto saldrá bien de alguna manera" libera la parálisis causada por el miedo. Si se pierde el ancla de V y el circuito de motivación colapsa, el cerebro entra en el [Estado de Parálisis Infinita]. Todos los estímulos externos se reciben solo como amenazas y pérdidas, y no se genera la señal mínima de expectativa (Expectancy) necesaria para iniciar una acción. Frente a cualquier oportunidad, el cerebro solo simula infinitamente la probabilidad de fracaso, lo que lleva a un estado congelado donde todas las acciones se suspenden para evitar el riesgo. Esto resulta en un desenlace trágico donde la estrategia para protegerse a uno mismo, en cambio, aísla al ego y agota la energía de supervivencia.

Capítulo 4. [Eje 2] Percepción (Perception): Construcción Conceptual y Conexión Real

Neurojerarquía de I(Idea) y R(Reality)

El eje de Percepción determina la fuente (Source) de información y la dirección del procesamiento que el cerebro utiliza al captar el estado del entorno. En el modelo YGNTI, este proceso se define como una competencia por la dominancia entre los modelos generados internamente y los datos sensoriales que fluyen desde el exterior, basándose en la interacción entre la Red Neuronal por Defecto (DMN) y la Red de Saliencia (SN).

Comandante I(Idea): Corteza Cingulada Posterior (PCC) y DMN

La Corteza Cingulada Posterior (Posterior\ Cingulate\ Cortex), el Comandante central del Tipo I, combina de forma independiente fragmentos de memoria y estructuras de conocimiento a partir de estímulos externos. Esto desempeña el papel de dibujar una 'imagen contextual (Schema)' más allá de los datos sensoriales, y es un motor de simulación de alto nivel que reconstruye el mundo como un conjunto de principios y significados abstraídos en lugar de entidades físicas (Raichle,\ 2001).

Comandante R(Reality): Ínsula Anterior (Ant.\ Insula) y SN

La Ínsula Anterior, el Comandante central del Tipo R, suprime el ruido interno y sincroniza el cerebro con la 'saliencia sensorial (Salience)' que fluye actualmente desde el exterior. Se trata de un canal impulsado por datos (Data-driven) que recibe el mundo tal como es antes de interpretarlo, desempeñando el papel de vincular firmemente a un individuo con la realidad física del 'aquí y ahora' (Menon\ &\ Uddin,\ 2010).

Esencia Estratégica: Abstracción (Abstraction) vs Concreción (Concretization)

La esencia de la estrategia de procesamiento vertical de I (Top-down Processing) no es ver el mundo, sino leer el modelo construido por el cerebro. Enfatizan los principios y las relaciones causales que los atraviesan más que los hechos individuales, y tienen una fuerza excelente para atravesar esencias invisibles y presentar visiones del futuro.

La esencia de la estrategia de procesamiento ascendente de R (Bottom-up Processing) es aceptar el mundo tal como es en lugar de interpretarlo. Confían en los hechos y las experiencias percibidas en el momento más que en las hipótesis en la cabeza, y aspiran a un procesamiento de datos práctico y seguro. Este enfoque centrado en la presencia (Presence) está optimizado para adaptarse ágilmente a la realidad que cambia rápidamente y mantener una percepción clara de la realidad.

Broken States

Estado Roto III: [Estado de Delirio Autorreferencial] con Receptor Externo Bloqueado

El Tipo I sano mantiene el sentido de la realidad a través del Ancla del Sentido Común de 'comprobación real rudimentaria' proporcionada por R. Cuando los modelos internos se inflan, la rudimentaria comprobación de hechos físicos como "En realidad eso es una rama de árbol, no una espada" se convierte en un dispositivo de seguridad que evita la entrada en el delirio. Sin embargo, si se pierde el ancla de R y se bloquea el circuito de retroalimentación de la realidad, el cerebro entra en el [Estado de Delirio Autorreferencial]. No importa qué datos lleguen del exterior, el cerebro los consume de forma sesgada solo como pruebas que refuerzan el modelo interno. La frontera entre el hecho y la interpretación se derrumba y, como los símbolos y las metáforas generadas dentro del cerebro tienen una mayor confianza (Precision) que la realidad física, uno queda atrapado en una prisión de realidad virtual habiendo perdido la conexión con la realidad.

Estado Roto IV: [Estado de Máquina Estímulo-Reflejo] con Motor Interno Quemado

El Tipo R sano se complementa con el Ancla del Sentido Común de 'razonamiento causal rudimentario' proporcionado por I. Al intentar reaccionar de inmediato a estímulos externos, la simulación de contextos pasados como "Esto sucedió la última vez y causó un problema" evita que un individuo caiga en una simple máquina de estímulo-reflejo. Si se pierde el ancla de I y el circuito de simulación contextual desaparece, el cerebro entra en el [Estado de Máquina Estímulo-Reflejo]. Las experiencias pasadas o los resultados futuros no tienen ninguna influencia en el comportamiento actual, y el cerebro se sincroniza al 100% solo con el 'estímulo entrante actual'. Uno se vuelve como un espejo sin memoria que reacciona de inmediato a las tentaciones y los estímulos sin dirección ni consistencia de sí mismo, convirtiéndose en un esclavo del entorno.

Capítulo 5. [Eje 3] Evaluación (Evaluation): Integración Relacional y Separación Lógica

Neurojerarquía de A(Affinity) y L(Logic)

El eje de Evaluación determina el método de asignar 'ponderación de valor' a informaciones o situaciones específicas. En el modelo Young Gwan Neuro-Type Indicator (YGNTI), este proceso se define como la oposición entre si se debe poner un cierto contexto en la información para combinarla con otros o si se debe separar de acuerdo con hechos y leyes objetivas.

Comandante A(Affinity): Corteza Prefrontal Ventromedial (vmPFC) y TPJ

La Corteza Prefrontal Ventromedial, el Comandante central del Tipo A, combina la información con respuestas somáticas y valores sociales. Este es el sitio central de la 'Hipótesis del Marcador Somático' de Damasio, transformando la información en valores subjetivos como "¿Qué significa para mí y para nosotros?" en lugar de simples datos. El órgano auxiliar, la Unión Temporoparietal (Temporoparietal\ Junction,\ TPJ), proporciona variables relacionales constantemente simulando las intenciones y los estados mentales de los demás en tiempo real (Bechara\ et\ al.,\ 2000).

Comandante L(Logic): Corteza Prefrontal Dorsolateral (dlPFC) y IPS

La Corteza Prefrontal Dorsolateral, el Comandante central del Tipo L, desacopla (Decoupling) el contexto subjetivo y las emociones de la información. Calcula "¿Qué es un hecho objetivo?" solo de acuerdo con leyes universales y causalidades lógicas. El órgano auxiliar, el Surco Intraparietal (Intraparietal\ Sulcus,\ IPS), informa de los datos verificados al Comandante mediante el análisis de comparaciones numéricas y relaciones de precedencia lógica (Miller\ &\ Cohen,\ 2001).

Esencia Estratégica: Integración Orgánica (Integration) vs Segregación Mecánica (Segregation)

La esencia de la estrategia de Conexión Orgánica de A reside en la 'atracción (Attraction)' que estrecha la frontera entre el yo y el objeto. Ponen la armonía social y los valores morales en la cima de sus prioridades de juicio y captan el mundo como una enorme red orgánica. Este enfoque tiene una fuerza poderosa para aumentar la cohesión del grupo y establecer una base de apoyo emocional.

La esencia de la estrategia de Análisis Mecánico de L reside en la 'repulsión (Repulsion)' que percibe al yo y al objeto como entidades totalmente independientes. Intentan establecer leyes universales (System) aplicables a cualquiera excluyendo el sesgo emocional. Este enfoque está optimizado para la resolución eficiente de problemas, el mantenimiento de la equidad y el diseño de sistemas complejos.

Broken States

Estado Roto V: [Estado de Dependencia Total y Absorción] con Frontera del Yo Derretida

El Tipo A sano mantiene la independencia a través del Ancla del Sentido Común de 'frontera rudimentaria del yo' proporcionada por L. Al intentar asimilarse excesivamente a las demandas de los demás, el dibujo rudimentario de líneas como "Mi vida y la vida de esa persona son independientes" actúa como un cinturón de seguridad que evita la absorción del yo. Sin embargo, si se pierde el ancla de L y el circuito de separación individual desaparece, el cerebro entra en el [Estado de Dependencia Total y Absorción]. A medida que las barreras lógicas que distinguen al yo y a los demás colapsan, las emociones y las demandas de los demás invaden mi ego como una poderosa gravedad. Uno cree que la supervivencia es posible solo siendo un parásito de los deseos de los demás, sin poder emitir sus propios juicios de valor, mostrando un estado patológico como un satélite que finalmente perdió su propia órbita y se estrelló en un planeta gigante llamado otros.

Estado Roto VI: [Estado de Aridez Emocional y Aislamiento] con Puentes Rotos hacia los Demás

El Tipo L sano mantiene las conexiones sociales a través del Ancla del Sentido Común de 'cortesía humana rudimentaria' proporcionada por A. Al intentar cosificar a los demás solo por eficiencia, una lógica vaga como "Aun así, una persona no debería hacer eso" evita que el cerebro caiga en ser una calculadora. Si se pierde el ancla de A y el circuito de resonancia emocional se desconecta por completo, el cerebro entra en el [Estado de Aridez Emocional y Aislamiento]. Trata a los humanos no como sujetos con emociones, sino solo como 'variables' o 'datos' a procesar. Uno queda en un estado de vacío donde el dolor o la alegría de los demás no pueden causar ninguna ondulación en mí, convirtiéndose en un estado como un metal frío flotando solo en el espacio con todos los cables orgánicos cortados, perdiendo la fuerza vital y aislándose gradualmente.

Capítulo 6. [Eje 4] Ejecución (Execution): Supresión de la Entropía y Aceptación de Variables

Neurojerarquía de C(Control) y W(Whimsical)

El eje de Ejecución determina cómo el cerebro maneja la entropía (grado de desorden) que ocurre al realizar una tarea específica. En el modelo Young Gwan Neuro-Type Indicator (YGNTI), este eje se basa en la estrategia de asignación de recursos entre la red de control cognitivo del cerebro y la red asociativa.

Comandante C(Control): Corteza Cingulada Anterior Dorsal (dACC) y Estriado

La Corteza Cingulada Anterior Dorsal, el Comandante central del Tipo C, monitoriza el error (Error) entre la meta y el comportamiento real en tiempo real. Define todas las variables excepcionales como errores a controlar y minimiza el desperdicio de energía y maximiza la precisión ejecutando rutinas de 'hábito (Habit)' verificadas almacenadas en el órgano auxiliar, el Estriado Dorsal (Botvinick\ et\ al.,\ 2001).
Comandante W(Whimsical): Corteza Prefrontal Medial (mPFC) y Lóbulo Temporal

La Corteza Prefrontal Medial, el Comandante central del Tipo W, libera temporalmente la estricta función de control de la dACC y permite la libre deriva de la conciencia. Crea 'combinaciones inesperadas' conectando aleatoriamente recuerdos y conceptos no relacionados dispersos en el órgano auxiliar, el Lóbulo Temporal, sirviendo como un motor de exploración que encuentra nuevos caminos al desviarse de órbitas fijas (Shenhav\ et\ al.,\ 2013).

Esencia Estratégica: Optimización (Optimization) vs Descubrimiento (Discovery)

La esencia de la estrategia de Orden y Eficiencia de C reside en la 'supresión de la entropía', produciendo resultados predecibles al eliminar variables inciertas. Aspiran a la eficiencia como la operación de un ferrocarril que sigue una vía fija a una hora fija. Este enfoque tiene una fuerza poderosa para completar con precisión tareas complejas y gestionar sistemáticamente los recursos limitados de supervivencia.

La esencia de la estrategia de Flexibilidad e Innovación de W reside en la 'aceptación de la entropía', moviéndose en una dirección inesperada sin estar atado a reglas. Aspiran a la flexibilidad como el vuelo de una mariposa que deriva según los estímulos en lugar de un camino fijo. Este enfoque está optimizado para presentar soluciones innovadoras a problemas fijos y explorar nuevas oportunidades no descubiertas por los sistemas existentes.

Broken States

Estado Roto VII: [Estado de Prisión del Orden Obsesivo-Compulsivo] con Tolerancia al Error Desvanecida

El Tipo C sano evita la rigidez del sistema a través del Ancla del Sentido Común de 'flexibilidad rudimentaria' proporcionada por W. Cuando los planes fallan, una tolerancia rudimentaria como "Y qué si está un poco mal, hagámoslo" se convierte en un dispositivo de seguridad que evita que el cerebro caiga en el pantano del perfeccionismo. Sin embargo, si se pierde el ancla de W y la tolerancia al error se desvanece, el cerebro entra en el [Estado de Prisión del Orden Obsesivo-Compulsivo]. El sistema de detección de errores del cerebro se sobrecarga, identificando erróneamente desórdenes minuciosos o interrupciones en los planes como fallos fatales que amenazan la supervivencia. Uno intenta poner todas las acciones bajo reglas perfectas y cae en un estado sofocante de ansiedad extrema si no se corrige ni siquiera una excepción menor. El orden para la eficiencia se convierte en un obstáculo que impide la ejecución, mostrando un estado patológico como un ferrocarril oxidado que consume energía vital solo para defender formas y reglas.

Estado Roto VIII: [Estado de Deriva Desordenada] con Mecanismo de Mantenimiento Colapsado

El Tipo W sano asegura la integridad de la ejecución a través del Ancla del Sentido Común de 'responsabilidad rudimentaria' proporcionada por C. Al intentar derivar siguiendo estímulos, una vaga presión como "Termina esto primero y luego haz otra cosa" ayuda a escapar del pantano de la distracción. Si se pierde el ancla de C y el circuito de mantenimiento de metas colapsa, el cerebro entra en el [Estado de Deriva Desordenada]. La capacidad de establecer prioridades para los estímulos desaparece, lo que lleva a una reacción inmediata a toda nueva información. Al desaparecer la gravedad que mantiene un contexto hasta el final, se repiten acciones fragmentadas con numerosos comienzos pero sin finales. El cerebro se mueve incansablemente pero en realidad solo da vueltas en el mismo sitio, mostrando un estado roto como un barco de papel arrastrado por las olas sin timón, habiendo renunciado por completo a la dominancia sobre los estímulos del entorno.

Capítulo 7. [Eje 5] Sensibilidad (Sensitivity): Amplificación y Amortiguación de Señales

Neurojerarquía de G(Grave) y N(Nonchalant)

El eje de Sensibilidad determina el tamaño de la 'ganancia (Gain)' que el sistema asigna a los estímulos externos y a las señales internas. En el modelo Young Gwan Neuro-Type Indicator (YGNTI), este proceso es una oposición entre si se debe amplificar emocionalmente la información entrante o amortiguarla para mantener la homeostasis, basándose en los mecanismos de regulación de arriba abajo entre la Amígdala y la Corteza Cingulada Anterior.

Comandante G(Grave): Amígdala (Amygdala) y Locus Coeruleus

La Amígdala, el Comandante central del Tipo G, amplifica la señal asignando 'saliencia (Salience)' al estímulo de entrada. El órgano auxiliar, el Locus Coeruleus (Locus\ Coeruleus), mantiene todo el cerebro en un estado de alta excitación inyectando noradrenalina, y desempeña el papel de transformar incluso señales diminutas en información con peso emocional afinando agudamente todas las antenas sensoriales (LeDoux,\ 2000).
Comandante N(Nonchalant): Corteza Cingulada Anterior Rostral (rACC) y Nervio Vago

La Corteza Cingulada Anterior Rostral, el Comandante central del Tipo N, suprime las señales excesivas que se producen en la Amígdala y reduce la ponderación emocional (Discounting). El órgano auxiliar, el Nervio Vago (Vagus\ Nerve), desempeña un papel de cancelación de ruido que evita que el ruido externo rompa la paz del sistema interno mediante la relajación del cuerpo y la regulación del ritmo cardíaco activando el sistema nervioso parasimpático (Etkin\ et\ al.,\ 2011).

Esencia Estratégica: Amplificación de Alta Resolución vs Amortiguación de Alta Tolerancia

La esencia de la estrategia de Alta Resolución de G reside en aceptar profundamente el valor del mundo maximizando las señales. Sienten incluso un pequeño susurro de forma tan vívida como el estallido de un trueno, y esta 'seriedad gravitatoria' proporciona agudas ventajas de supervivencia al predetectar crisis potenciales, sensibilidad artística y una excelente empatía.

La esencia de la estrategia de Mantenimiento de la Homeostasis de N reside en asegurar la homeostasis que mantiene estable el sistema interno incluso en medio de la conmoción externa. Manejan los estímulos de forma ligera como una pelota que rebota en una pared, y esta 'indiferencia indiferente' proporciona una poderosa resiliencia que mantiene la frialdad incluso en situaciones de estrés extremo y se recupera rápidamente.

Broken States

Estado Roto IX: [Estado de Sobrecarga Emocional y Autocombustión] con Filtro Amortiguador Destruido

El Tipo G sano evita el agotamiento emocional a través del Ancla del Sentido Común de 'falta de importancia rudimentaria' proporcionada por N. Al intentar sentirse abrumado por las emociones, una indiferencia rudimentaria como "No es para tanto, ya pasará" actúa como un refrigerante que evita el sobrecalentamiento del sistema. Sin embargo, si se pierde el ancla de N y el circuito de amortiguación desaparece, el cerebro entra en el [Estado de Sobrecarga Emocional y Autocombustión]. La sensibilidad de entrada se fija en un máximo y el ajuste se vuelve imposible, e incluso los cambios mínimos en las expresiones faciales de los demás se amplifican y se reciben como señales de desastre existencial. El cerebro entra en un estado de emergencia permanente (365 días), mostrando un estado patológico como un nervio expuesto donde el ego se fragmenta incapaz de soportar las olas de emociones o se quema repetidamente a sí mismo mediante respuestas extremas de lucha o huida.

Estado Roto X: [Estado de Aridez Emocional y Vacío] con el Propio Receptor Paralizado

El Tipo N sano mantiene la vitalidad humana a través del Ancla del Sentido Común de 'resonancia rudimentaria' proporcionada por G. Al intentar caer en un pantano de insensibilidad, un vago dolor en el pecho como "Esto es algo por lo que estar triste" se convierte en una señal mínima que evita convertirse en un páramo emocional. Si se pierde el ancla de G y la antena de recepción se daña, el cerebro entra en el [Estado de Aridez Emocional y Vacío]. No solo los estímulos externos, sino también las señales instintivas de alegría o miedo que surgen del propio cuerpo no se transmiten a la corteza superior. El cerebro sobrevive físicamente pero queda atrapado en un estado de vacío donde no siente nada emocionalmente. Uno ni siquiera reconoce lo que quiere, mostrando un estado roto como un observador aislado que flota en una película en blanco y negro con todos los puentes emocionales hacia el mundo cortados.

References

Bechara, A., Damasio, H., & Damasio, A. R. (2000). Emotion, decision making and the orbitofrontal cortex. Cerebral Cortex.
Botvinick, M. M., Braver, T. S., Barch, D. M., Carter, C. S., & Cohen, J. D. (2001). Conflict monitoring and cognitive control. Psychological Review.
Carhart-Harris, R. L., & Friston, K. J. (2019). REBUS and the anarchic brain: Toward a unified model of the brain action of psychedelics. Pharmacological Reviews.
Cloninger, C. R., Svrakic, D. M., & Przybeck, T. R. (1993). A psychobiological model of temperament and character. Archives of General Psychiatry.
Damasio, A. R. (1994). Descartes' Error: Emotion, Reason, and the Human Brain. G.P. Putnam's Sons.
DeYoung, C. G. (2010). Personality neuroscience and the biology of traits. Social and Personality Psychology Compass.
Etkin, A., Egner, T., & Kalisch, R. (2011). Emotional processing in anterior cingulate and medial prefrontal cortex. Trends in Cognitive Sciences.
Friston, K. (2010). The free-energy principle: a rough guide to the brain? Nature Reviews Neuroscience.
Insel, T., et al. (2010). Research domain criteria (RDoC): toward a new classification framework for research on mental disorders. American Journal of Psychiatry.
LeDoux, J. E. (2000). Emotion circuits in the brain. Annual Review of Neuroscience.
Matsumoto, M., & Hikosaka, O. (2007). Lateral habenula as a source of negative reward signals in dopamine neurons. Nature.
McCrae, R. R., & Costa, P. T. (2003). Personality in adulthood: A five-factor theory perspective. Guilford Press.
Menon, V., & Uddin, L. Q. (2010). Saliency, switching, attention and control: a network model of insula function. Brain Structure and Function.
Miller, E. K., & Cohen, J. D. (2001). An integrative theory of prefrontal cortex function. Annual Review of Neuroscience.
Niv, Y. (2009). Reinforcement learning in the brain. The Journal of Mathematical Psychology.
Raichle, M. E. (2001). A default mode of brain function. Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS).
Schultz, W. (2016). Dopamine reward prediction-error signalling: a dopamine-centric view. Nature Reviews Neuroscience.
Seeley, W. W., et al. (2007). Dissociable intrinsic networks for salience processing and executive control. Journal of Neuroscience.
Shenhav, A., Botvinick, M. M., & Cohen, J. D. (2013). The expected value of control: an integrative theory of anterior cingulate cortex function. Neuron.
Stephens, G. J., et al. (2013). Emergence of functional connectivity networks from non-linear brain dynamics. Global Brain Health Institute.